В свое время, по ходу
вникания в природу ментальной мастурбации, меня перестали полностью устраивать результаты
от имеющихся в доступе обработчиков и я написал обработчик «Динамит». Его
эффективность оценили сотни сусликов, многие из которых выразили свои
впечатления в отзывах За что Им отдельное Спасибо!
В целях комфортности процесса проработок, решил
заняться поиском решения таких знакомых каждому суслику явлений, как
«нахлобучка» и «маятник».
Очевидно, что избежать их нельзя, потому что они
являются неотъемлемым следствием преобразовательных процессов. Если есть
реальная работа, то будут и нахлобучка, и маятник.
Мне удалось выделить два базовых момента,
которые вызывают негативность:
Момент первый
В процессе написания чтения протокола, внимание
фокусируется на негативных аспектах восприятия. Происходит погружение в
негативный ментальный фон, который подсвечивает соответствующие слои реальности
со всеми вытекающими, включая событийный план.
Момент второй
Активная ментальная работа, пусть даже
посредством подсознательной области, стягивает на себя и обильно расходует
энергетические ресурсы. В итоге происходит психическое истощение, которое
распространяет негативный эффект по всем планам, как сигнал необходимости
восстановления баланса.
Решение проблемы второго момента мне пока не
открылось. Возможно оно за гранями самого принципа системы "Турбо
Суслик".
Однако для проблемы первого момента, нашлось
достаточно простое решение.
Его реализация с разъяснительными инструкциями в
этом альтернативном пакете Динамит
ПМ + ДиВерсия ПМ (Позитивная
Ментальность).
Прорабатывать негативные аспекты, погружаясь при
этом в зону позитивного фона – оказалось вполне реально.
О результатах и эффектах версии "ПМ":
Конечный результат точно такой же, как и от «Динамита».
Кто знает, тот знает. Кто нет, может
почитать в отзывах. Материал
разваливается на глазах, зачастую уже через секунды невозможно вспомнить, на
что конкретно был натравлен обработчик. Многие отмечают, что по сравнению с
другими обработчиками «Динамит» не маятит. Но нет предела совершенству.
Изменился промежуточный процесс. В частности его
активная фаза или так называемая «нахлобучка». Внимание цепляется за позитивные проявления
реальности. Кроет позитивными инсайтами, образами, некой эйфорией. Меняется
восприятие событийного слоя и сам событийный слой. Открывается осознание того,
что позитив ни чем не ценней негатива. Это в свою очередь качественно меняет
процесс прохода фазы опустошения и маятника, негативная амплитуда которого
снижается, но не исключается полностью, что необходимо учитывать в культуре
потребления протоколов.
Версия "ПМ" написана на базе «Динамит 3.0», с его небольшой, но весьма принципиальной модификацией.
Для сравнения и простоты объяснения, в пакет
"ПМ" я включил и прежние версии "Динамита и "ДиВерсии"
со всеми примочками.
В комплекс входит:
1.«Динамит
ПМ» и «ДиВерсия
ПМ». Базовые обработчики для работы с любым
материалом на любом плане (психическом, физическом и т.п.) через абсолютно
любые шаблоны. Подспорье и альтернатива «Обработай это», «Херакса» и прочих,
так называемых, основных обработчиков.
2. Предыдущие версии «Динамит 3.0» и «ДиВерсия».
3. «Растяжка». Подготовительно-профилактическая
процедура.
4. Инструкция автоматизации обработки материала
и вопросов посредством базового обработчика.
5. «Айкидо». Процедура интеграции базового
обработчика в реактивный движок ума
Отзывы с форума Лакидао
Innokentiy: Спасибо тебе огромное за протокол ПМ, заебательская вещица, такого
ровного позитива у меня не было уже давненько. И главное, не знаю,
заметил ты или нет, раскрепощает он конкретно, даже не знаю как
объяснить)))
Кароче, допустим , были дела, которые тупо не хотелось делать, даже
браться за них не хотелось, и через некоторое время - хлоп, и я уже
отдыхаю в креслице качалочке, после толькочто завершённого нежеланного
дела. И мысля такая : Чё я блять раньше ходил кругами вокруг да около,
уже бы сделал и забыл давным давно.
WARWAR: Брат, ты прав, со временем каждый подходит к позитиву, по своему, у тебя
оформленно в нормально-понятной форме и думается может сыкономить
многим практикующим по реальному времени. Спасибо за продукт.
empry: Довелось мне на неделе испытать обновленную версию Динамита в самых что
ни есть полевых условиях. Зачитал его накануне одно неприятного
инцидента - загремел на 5 суток в приемник-изолятор который мало чем
отличается от СИЗО и прочих мест лишения свободы. В таких местах доселе
не бывал и в первые сутки испытал настоящий шок. Начал грузить ПМ всю
окружающую обстановку и ближе к концу "срока" умудрился даже испытать
кайф от всей происходящей ситуации. Сдружился с уголовниками и провел
дико интересное время. Уверен, что без ПМ тут никак не обошлось. По
опыту знаю, что классический Динамит работает на убой, но в
экстремальных ситуациях ты продолжаешь залипать на негативе. Здесь же не
только прорабатывается материал, делается это все на чистом позитиве.
Грузняк уходит, а на его место приходит улыбка и желание выжать из
ситуации максимум. Обновленный подход 100% рабочий smiley
alex75: спасибо, брат за "Динамит ПМ".. офигенная штука - работает на ура,
сносит без следа любой материал вместе со всеми сопутствующими и чв тоже
время приятно работать!!
Удачи тебе!!!!!!!!
ruletka29/06/2014 08:53: Приступив к проработке прошлого решила приобрести такой обработчик,
чтобы не было возврата материала, боялась, что в одном и том же придется
ковыряться несколько раз. Купила Динамит. Это просто гениально.
Простой, понятный, лаконичный, мощный, сврхскоростной. С помощью этого
обработчика прошлое из липкого навязчивого превратилось в нейтральное
забытое. Действительно, возвратов нет. То что проработала, уходит
навсегда и иногда мгновенно. После того как обработала одну кровоточащую
долгоиграющую обиду, я не могла понять на что вообще я обиделась.
Супер! Спасибо!
Как только был создан Динамит ПМ, приобрела его. На меня, как будто,
вылили ведро радости. Поначалу моя психика реагировала так, что мне все
время хотелось смеяться, улыбаться. Затем состояние стабилизировалось,
стало ровным, спокойным, позитивным, но резко выросло либидо. Приятный
бонус. Я узнала , что проработки могут приносить удовольствие. Нет таких
слов, чтобы выразить всю благодарность.
rss_maxim: Странно, но когда начал запускать, то пропала одержимость поглощения протоколов
и погоня за результатами, появилась размеренность, меньше маятит, пока только
натравливаю на все что что чешется, если чешется, рассыпается на глазах все, и
главное как он расчищает завалы, так сказать инсайты не такие яркие как пишут,
может из-за того что я пока в прото не запускаю, и работаю в "режиме
реального времени", сильно не гружу. Но и этого достаточно, приходит
ясность и понимание проблемы, понимания верной постановки вопросов, легкость в
их решении. Главное что после запуска, аж тело будто содрогается, будто током в
мозг прошибает на долю секунды, потом эмоции, мысли, как вихрь раскручиваются и
в итоге стихают. Очень положительные результаты. Хорошо что вовремя нашел, ибо
от ДЛ обработчиков просто неперестающая нудота, тягость, бестолковость,
загруженность, главное ощущение, что материал регенерирует, восстанавливаеться,
и на его местах образуется тревога и пустота. В общем Динамит хорошая находка и
альтернатива, которой как раз не хватало и не хватает каждому начинающему и
бывалому.. Это свежий подход, новый взгляд на решение проблем. Это именно тот
подход, с которым можно БЫСТРО, добиться хороших результатов. Спасибо за труд,
достойный вклад.
somuch 16/11/2014 11:12
Прорабатываю тонны г*вна, а меня ещё и весело. Да и не в этом дело даже.
Он изменил мои проработки. Мне скоро годик, но прорабатывался очень
плотно сначала от ДЛ- ОЭ, потом бесплатными с этого сайта. Результаты
были, но очень растянутые во времени, да и колбасило. Теперь подругому
всё. Вобщем я не знаю чё я, 11 мес в ж*пе пальцем ковырялся...))
Обработчик, ох*енен.
Я реально не верил, в то что можно ху*чить тонны материала, легко. Не
зря ДЛ писал, (или кто то) что неверия много очень в нас, вот тип того.
Короче все кто не верит прорабатывайте его на*уй )) Barnes, спасибо за
твоё творение!!!
Да кстати, айкидо, ох*енная штука )) если кто не знал :D
Nigory1319/12/2014 19:35
Вот уже месяц пользуюсь. Материал рвет как тузик грелку. Порой даже
становится жалко того, что проработал. Маятников стало меньше, а те что
есть совсем перестал замечать (уже и не помню, когда последний раз
включал антимаятник). Короче вещь поистине волшебная. Автору респект!!!
Black Cat 1314/01/2015 15:08
Я наконец то созрел для отзыва. Сдуру запустил сразу все что есть и
сверху еще накидал . Получил тяжелейший маятник с абсистентным синдромом
как при выходе из запоя,галлюцинациями и ненавистью ко всем. Вылез.
Работает данная штука. Очень сильно!!!! Единственное некоторый материал
буквально рвет, а некоторый надо перемолоть. Самая не понятка с ВД , мысли стали более собранными что ли и не гуляют больше,но в тоже
время я впервые понимаю что не могу отследить свой ВД. Тихий такой что
ли стал,либо хз. Ебашим дальше
Helgachka10/05/2015 14:19
Вот и моя очередь настала - пришла признаваться в любви к Барнесу!
Начала сразу с Динамита ПМ. После запусков состояние ровное, спокойное...я б даже сказала благостное что ли. Маятников нет, наглючиваний нет, силы есть, ничо не болит...
Вот сижу думаю чего бы обработать, а материала нету
"Айкидо" на подлёте все вылавливает, даже рассмотреть материал не
успеваю, а его уже собрали, упаковали и отправили обратно за линию
горизонта!
Вот, как-то так :)
Приобрел пакет обработчиков, идея интересна, пользуюсь Динамитом уже неделю. Вместе с тем очень сложное описание протокола ДиВерсия. Что значит «достаточное время» и разобраться «что к чему»? Когда можно переходить на диверсию, заменив на нее «динамит» в шаблоне протокола и когда можно запускать обработчики, начиная с растяжки (пункт 5) и до конца? Спасибо!
Спасибо за покупку. «Достаточное время разобраться что к чему», это количество времени за которое можно завершить полный цикл проработки какой-то одной или нескольких тем, чтобы «обкатать» механизмы запускаемые обработчиком. Переходить на «ДиВерсию» можно хоть сразу. Работать будет. Также можно индивидуально ратировать по шаблонам и темам, где-то использовать «Динамит», где-то «ДиВерсию». Запускать обработчики начиная с «Растяжки» и до конца можно сразу все по порядку после самого обработчика.
Отличный обработчик! Сносит на ура. Меня особо маятники не парят и что бы проверить все ли работает всё разом запустил. По началу казалось столько проблем, столько проблем, не знаешь с какого бока подойти ничего не работает, всё плохо. Немного автомашки и через неделю сидел и вообще не парился. Не то что бы нет проблем, просто такого ровного и спокойно состояния у меня ещё не было. И что приятно, видно что протоколы прорабатываются лучше. Стоящая покупка.
3 года и 4 месяца работал с Динамит 3.0. Потому что решил с самого начала всё попробовать. Встроил «Динамит» в шаблон и работал по классической схеме ТС. Прорабатывает реально. С лета 2015 г. работаю, в основном, не по протоколам, а в режиме реального времени — что-то всплыло в сознании, тут же гашу его «Динамитом» и материал «рассыпается». Присоединюсь к вышенаписанному, что потом с большим трудом вспоминаешь, что же, собственно, я обрабатывал? Или при обработке эпизода прошлого, иногда через секунду либо заряд уходит, как минимум, наполовину и сам удивляешься, а что же мне так не угодил этот эпизод?
Это при работе с обычным ментальным мусором. А можно «Динамит», оказывается, с успехом применять в «эзотерических» целях. Не знаю, можно ли писать здесь об этом. Я применял. Еще с февраля 2015 г. Собственно, видимо, это и было причиной, что я пользовался только классическим «Динамитом», по привычке, так сказать.
А вот сейчас, опять «припёрло» опять сел за протоколы и «Автомашки», но уже решил пользоваться «Динамитом ПМ», что и побудило меня найти тебя в инете и задать свой вопрос
А можно «Динамит», оказывается, с успехом применять в «эзотерических» целях. Не знаю, можно ли писать здесь об этом.
Почему нет? Напиши, интересно…
А вот сейчас, опять «припёрло» опять сел за протоколы и «Автомашки», но уже решил пользоваться «Динамитом ПМ», что и побудило меня найти тебя в инете и задать свой вопрос
ПМ только сегодня попробовал впервые. Посмотрим.
Про использование Динамита в эзотерических целях, писать много. Лучше в личку. Скажу только, что три года назад (припёрло ) я соединил две системы — систему Лазарева (Диагностика Кармы) и Турбо-Суслик (с использованием Динамита). Результаты — феерверк! Вот где «коренные изменения» по Лёушкину! Уровень мироощущения другой стал, если скромно сказать. Многое (ментальный мусор) отвалилось само, даже удивительно было, глядя на свои же протоколы, зачем это вообще нужно?
Вот так. Если нужны детали, пиши эл. ящик. Сюда уж не буду выкладывать, сугубо личное. Да и писать много.
Синтезом системы Лазарева (Диагностика Кармы) и Турбо-Суслика, с применением такого мощного инструмента «расчистки завалов» как «Динамит», я, например, очистил карму рода по отцовской линии, т.е. снял т.н. «родовое проклятие». Говорю без преувеличения, оно так и есть (для скептиков и насмешников). «Откат» получил за это, конечно, и немаленький.
Всё получилось случайно и неожиданно для меня. Причем получилось сразу, после запуска первого же протокола. Но я тогда знал, куда «бить».
Про снятие «родового проклятия» я догадался много позже, конечно. Я-то хотел работать по обычной схеме расчистки ментального мусора Вот так и получаются открытия — случайно
Так и сбылись слова Лёушкина: «И из прошлых жизней тянется дерьмецо, и «карма рода» передается из поколения в поколение, и предродовые и родовые травмы, и травмы раннего детства — все это есть, все это влияет на нас, все это нужно прорабатывать, причем без исключения».
Думается мне, я был пионером в этом направлении. Но ничего бы не вышло, не попади мне в руки такой инструмент как твой «Динамит».
Так может запилишь ветку здесь, поделишься конкретными наработками?
Я с системой Лазарева (Диагностика Кармы) не знаком совсем. По родственному влиянию прорабатывал план жизненного сценарию с вытекающими. Чуть позже скомпаную, причешу и выложу здесь.
может. Я на этот сайт только вчера набрёл, когда обнаружил, что наш Лакидао прикрыли. Там я был svinopas. Тебя искал по поводу обновлений «Динамита» Думаю, а иде тут мой друг Барнс?
Здесь можно, как и на Лакидао, выкладывать авторские прото?
Кстати, протоколы по Лазареву — специфические, надо понимать, о чем идет речь. Посторонний может просто не понять. Ну, да, кто ищет — тот найдет
Здравствуйте.
Запутался в обработчиках, посоветуйте с какого начать «Динамит», «Динамит ПМ», «ДиВерсия».
Касательно остальных протоколов:
Их надо запускать по очереди через определённое время, я правильно понял?
Запутался в обработчиках, посоветуйте с какого начать «Динамит», «Динамит ПМ», «ДиВерсия».
Начинайте с «Динамит ПМ». Потом пробуйте «ДиВерсия» — как облегченный вариант.
«Динамит» — включен в пакет для сравнения, как модель с которой все начиналось. Вы можете его попробовать ради эксперимента. Но если не попробуете, то ничего не потеряете, кроме опыта сравнения.
Касательно остальных протоколов:
Их надо запускать по очереди через определённое время, я правильно понял?
Можете запускать все сразу по порядку.
P.S. Если что-то все еще не до конца понятно, спрашивайте здесь или в ЛС.
Этот вопрос у меня самого возникал в свое время ) я не стал этого делать.
Решать только вам. Компромиссом было бы перезапустить что-то из базового, что по ощущениям не до конца отвалилось и на основе результаьта принимать решение о перезапуске других протоколов.
Также можно построить коротенькую инструкцию из разряда: весь материал, который МЫ прорабатывали до этого инымы обработчиками обработать по протоколу «Динамит». Или дать перечень названий протоколов, которые Мы хотим обработать по новой инструкции. Что-то прошуршит в любом случае, но эффект скорей всего смажется.
Барнс, здравствуй.
Я только в стадии прочтения «ТС», поэтому прошу понимания, если вопрос дилетантский. Твой комплекс полностью заменяет Леушкина? Или как по книге: сначала фаза1, ФАЗА 2, прошлое, а затем применять твои обработчики?
Спасибо.
Здравствуй. Нормальный вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Но со свой стороны рекомендовал бы как по книге: сначала фаза1, ФАЗА 2, прошлое и т.д.
Barnes, в Динамите 3.0 в пункте 1 «затем каждый найденный вариант В ты будешь обрабатывать по ВЫШЕУКАЗАННОЙ формуле и ЭТОМУ алгоритму »… Эта цитата взята из алгоритма параллельного поиска и к обработке никакого отношения не имеет. Наверное нужно было написать "… ты будешь обрабатывать по вышеуказанной формуле и (нижеуказанному) алгоритму обработки "… Во избежания непонятки. Не мне Вам говорить, что здесь нужна точность.А так обработчик уникальный и аналогов ему нет.
Barnes, дошло то, что имелось ввиду в прото. Слишком мудреная инструкция — можно понимать двояко… Интересно, будет ли сейчас у меня рабртать этот прото правильно. Но это моя проблема. Помрачение…
За прямой перевод денег в россию берут комиссию в рамере $50 + $20 за сам протокол = $70. А Яндекс просто отказывается принимать перевод с моей карточки. Возможно когда появятся лишние 70 и пучок нервов, смогу себе позволить такое удовольствие.
Яндекс принимает только карты, выпущенные в России, Украине, Казахстане и т.п. Я имела в виду, если ДОБАВИТЬ возможность пополнять с американских Виза/Мастеркард. А так да, маленькие суммы отправлять невыгодно.
Почему я не ощущаю (не замечаю?) сильных эффектов типа инсайтов и прям рассыпания материала? Может, ПС не поняло, что под Динамитом имеется ввиду ПМ версия?
Не стоит недооценивать «понятливость» подсознания. Ощущения и переживания при проработке — индивидуальны и могут отличаться. Поэтому в каждом протоколе прежде всего, наряду с прочим, прорабатываются ожидания.
Просто поработай спокойно неделю-другую с обработчиком в обычном режиме, а потом поделись впечатлениями снова…
Такой вопрос. Я в Хераксе заменил весь Чпок Динамитом, и пользовался Копаем, в который Херакс встроен. Обработка по Копаю идёт в таком случае через Динамит? А то не замечаю суперпуперэффектов, что материал рассыпается прямо на глазах и появляется эйфория, хотя учитывая дополнительную вопросную обработку Копая каждый запуск очередного прота должен в нового человека превращать.
Про «суперпуперэффект» я ответил тебе выше. Если эксперименты не подтверждают гитпотезу, значит гипотеза не верна. Можешь искать подтверждения гипотезе «что там как в кого должно превращать» дальше. Или можешь просто брать и работать с материалом посредством уже провереного метода. Больше, в данном случае не значит эффективней. Лошадь работала больше всех, но начальником колхоза её никто не назначал.
Очень жалею, что купил, да ещё и за такие деньги. Мало того, что такой примитив очень сложно заумно объяснён (видимо, чтобы создать иллюзию чего-то высокотехнологичного), так ещё и нет ничего нового. В платных прото на официальном сайте те же причины обрабатываются вопросными протоколами.
Если уж так не устраивает стандартные обработчики, то берите Терминатор отсюда: он во много раз глубже и мягче прорабатывает за счёт проработки не только причин и следствий также «фрактально» (пиздец, какое умное слово за которое я имел глупость заплатить 1333), но ещё много всего, да ещё к тому же он в 5 раз дешевле.
Всем благ.
P.S. тебе только форма подачи и цена не зашли (как бедному эстету), про результаты от работы ты ничего не написал.
Допиши какую нибудь гажость как он не работает или работает так же какой-то другой обработчик. И не забудь с вооззванием к массам.
При чём здесь бедный эстет? Если бы цена была для меня неподъёмной, то и покупать бы не стал.
Как раз таки написал сравнительный анализ двух, опробованных мною, обработчиков. Я тебя не знаю и знать не хочу.
Пишу свой отзыв для того, чтобы «массы» сами сделали выводы. Я лично повёлся на отзывы и очень об это жалею.
Предполагаю, или большинство отзывов твои же клоны, или же люди не работали с платными или любыми другими обработчиками.
Предполагаю, или большинство отзывов твои же клоны
Даже у 40 симфонии Моцарта на youtube 4,6 тыс. дизлайков, а тут только один и тот от тебя. Так то и вправду подозрительно выглядит но подтверждает, кто, что ищет, тот то и находит, даже если ему тупо мерещится…
Barnes, спасибо за обработчики, я сразу перешла на ДИНАМИТ ПМ, всё мягко и спокойно прорабатывается. Примитивно?!))) Скорее всё гениальное просто))) спасибо!!!
Примитивно — да! Запутанно и сложно написано — это тоже да.
Интересно, что отзыв вами написан на этом сайте всего один, и почти в тоже самое время, что и ответ Барнеса.
Теперь нет сомнений откуда здесь столько отзывов.
Как работает обработчик в не-личном материале по типу понятий или явлений, например, «люди», «социум»?
Я вижу варианты — либо будет проработано отношение к материалу (надо ли тогда уточнять «моё отношение к...») либо начнет копать причины самого явления во внешнем мире (это бесполезно же, только мозг загрузит?).
В ноябре я купил эти проты, пользовался плотно месяц где то диверсией, как стахановец (Не повторять, опасно!). Сначала пошли маятники на эмоционалку, менталку, событийку. Но вот как уже пару месяцев хожу на позитивчике, все у меня хорошо, все получается, весело и спокойно на душе. Но это не сразу случилось, прошло время, после использования прото начала ото всюду приходить инфа о позитивном мышлении. Теперь я не ною что у меня все плохо и кругом проблемы, а решаю текущие задачи по мере поступления. И все у меня получается. Так что настраивайтесь на работу, на позитив, прекращайте ныть и все у вас будет хорошо! Удачи в проработках!
Спустя месяц после приобретения пишу отзыв. Обработчики очень понравились, уже перешла на ДиВерсию ПМ. Механизм обработки поняла не с первого раза, до конца въехала только через неделю — две)), но независимо от этого обработчик работал. Особых инсайтов типо «так вот оно как» не было, но заряд убирает быстро, мягко, проработки пошли быстрее, могу намного больше материала прорабатывать чем раньше. Маятники почти перестали беспокоить, а если и случаются — потеряли былую яркость и быстро проходят. Огромная радость для меня — ПМ действительно ПМ) закончилась полугодовая беспросветная депрессия, апатия (до этого Обработай это ДЛ пользовалась ). Наконец прорабатываюсь на позитивчике))
Автору огромная благодарность!
Возникла, точнее всегда была проблема просто диких маятников. Пара протоколов я в заднице на несколько месяцев. Уже, было, забил на ТС, но необходимость проработкой никуда не ушла. Стал искать альтернативу хераксу. Наткнулся на этого чувака. Почитал отзывы и рискнул). Бля, ни разу не пожалел. Хоть я и не долго еще работаю этими обработчиками, но сказать уже есть что. Работают мягко и, даже, весело, стирают нах все прямо на глазах. Маятники есть, но настолько не напряжные, что и не замечаешь особо. В общем я нашёл, что искал. Удачи, чувак, если еще, что придумаешь, дай знать. Спасибо✌
Я тоже перешел на Динамит ПМ. И у меня такой вопрос: в программах Растяжка, Автоматизация обработки, Айкидо идет отсылка к Динамиту. А я загрузил Динамит ПМ. И когда зачитывал текст остальных программ просто вслух поменял на Динамит ПМ.
А теперь вот думаю, а вдруг не сработает так? И надо было и в самом тексте переписать?
На самом деле просто и гениально! Такая же система у Барри Файберна! Только там все «вручную» и ведущий нужен! Иначе батарейка быстро садится и ничего не видишь! Сидишь на стуле и разматываешь цепочку! Но тамж их десятки тысяч! Тут все в автомате! И еще по позитивным моментам! Гениально! Динамит уже прям поскакал по цепочкам! Всех благ!
Купил протоколы где-то с месяц назад, устраивал тест-драйв, результатом доволен. Работает в разы лучше, чем херакс, не говоря уже о бесплатных обработчиках. Подкупает простота и эффективность. Интересно, если сделать перерыв в пару лет, то с такой же эффективностью будет работать?
я новичок, но сейчас взяла Динамит)) могу я уже им начать работать? и что мне нужно с ним сделать просто вставить в основной обработчик или зачитывать все время?)
Благодарю) Уже сделала, формулы возможно не так зачитала, там меня звездочка смутила перед «n»( я ее как умножение расшифровала), но запустила, потому как ощущаю что работа пошла. Интересно работает, как балансирует на грани, вот-вот должно стать совсем невмоготу (после Растяжки), но до пика не доводит, проходит терпимо. Это заметила)
Кажется, что за одну только натравку на один глюк, я избавился от всех глюков в голове. Был маятник, я переживал, но вроде бы все оказалось даже лучше, чем можно представить на следующий день.
Про себя не могу ничего такого сказать, у меня просто работает как обработчик без маятников, что ли. Ну то есть маятник есть, но он стандартный, от нехватки важностей, а не мозгоразрывающий от ДЛ. Помню, когда зачитал платный протокол про время (отсюда) и не мог 20 минут сообщение на двач в тред проработок отправить (3 года назад бывало заходил, сейчас уже туда не захожу), потому что двач мне давал капчу и она была бесконечной, сколько бы я квадратиков правильно ни отмечал и ни пытался отослать сообщение по-новой, при этом всем я еще и паниковал по поводу этого и по поводу времени, скорости и всего такого, даже отметил для себя тогда, что я раньше никогда в таком не был, хоть это и ощущается обыкновенно. Ну а потом он так же резко и закончился. Не знаю, от чего такой эффект у ДЛовских обработчиков и почему маятник не ограничивается просто потерей важностей и, как следствие, нервяком, но вот это эффект был тогда))) от динамита такого нет
Что будет, если поменять *n вариантов на, скажем, *20 вариантов? Потому что я слишком быстро забываю из-за удаления важности того, что нужно делать, к каким идеалам идти. Каково оптимальное количество вариантов, кто знает?
Никто не знает. Потому что такой цифры нет. Я бы не советовал ставить ограничения. Это нарушит идею и будет оставлять недоработанный материал. Идеалы — производное религии. Религию можно либо принять готовую, либо создать новую. Инструменты системы ТС работают на обратный эффект.
Barnes, привет. Пользовался твоими протами Динамит и Диверсия раньше (на luckydao покупал). Сейчас вот думаю, может повторить, давно не занимался своим внутренним Я, эмоциональный мусор накопился. Эти версии самые новые? Или уже есть что по интереснее? Все таки много лет уже прошло с момента их написания. Что порекомендуешь
Айкидо это как автомашка которая постояно работат сама выписывая и обрабатывая материал?
Тоесть после айкидо в автомашке нет смысла, только лишь для того что бы осозновать материал?
Или все же лучше не забывать про автомашку и использовать ее. Просто хочется из за лени забить на автомашку, зная что айкидо там все равно работает.
Ps. прото айкидо не читал и не запускал. Только описание прочитал, и понял как понял
Блин, ну нет «волшебного обработчика» который сделает все за тебя. Все равно, если есть свой материал, его нужно выписывать. Другое дело, если никакой материал не лезет, «вымучивать» его тоже не надо
Напустил Динамит на небольшую проблемку ситуацию из прошлого (сожаление о несделаном) не могу сказать что она сразу исчезла, она начала разделятся на множество состовляющих других проблем, желаний итд, и все это мне на осознаный уровень вываливать. Так что нужно было взятся и писать, писать долго, всякую хрень в автомашку. Но не было времени и было лень. Так что проблема осталась лежать мусором развалившись на множество других проблем, немного цепляющих за живое и требующих уделить каждой внимание и на каждую натравить обработчик
Прошло оптимально необходимое время, материал перестал цеплять, отвалился. Вот и все) вылезло другого материала который нарывается на обработчик. ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО. классная програмка для суперкомпьютера подсознания)
Привет. Недавно приобрел твои прото, планирую снова начать обработку по плану-книге Леушкина для начала. Посоветуй пожалуйста, какой протокол можно/лучше использовать при проработке как замену стандартного обработчика, после запуска поочередно твоих наработок?! (Динамит ПМ либо Диверсия ПМ) Благодарю!
Привет. Начни с «Динамит ПМ». Проработай им одну тему до конца. Потом отдохни и следующую тему проработай «Диверсией ПМ». Сравнишь и поймешь разницу. Так же можно в больших, подробно и последовательно разобранных протоколах использовать «Диверсию ПМ», а в общих или небольших протоколах «Динамит ПМ». В целом это индивидуально. В процессе работы с обоими обработчиками ты интуитивно будешь понимать какой подход использовать с тем или иным протоколом или материалом.
У меня вопрос, с тех пор ничего не поменялось, не обновилось?
Это при работе с обычным ментальным мусором.
А вот сейчас, опять «припёрло» опять сел за протоколы и «Автомашки», но уже решил пользоваться «Динамитом ПМ», что и побудило меня найти тебя в инете и задать свой вопрос
Почему нет? Напиши, интересно…
Отметил разницу между 3.0 и ПМ?
Про использование Динамита в эзотерических целях, писать много. Лучше в личку. Скажу только, что три года назад (припёрло
Вот так. Если нужны детали, пиши эл. ящик. Сюда уж не буду выкладывать, сугубо личное. Да и писать много.
Всё получилось случайно и неожиданно для меня. Причем получилось сразу, после запуска первого же протокола. Но я тогда знал, куда «бить».
Про снятие «родового проклятия» я догадался много позже, конечно. Я-то хотел работать по обычной схеме расчистки ментального мусора
Так и сбылись слова Лёушкина: «И из прошлых жизней тянется дерьмецо, и «карма рода» передается из поколения в поколение, и предродовые и родовые травмы, и травмы раннего детства — все это есть, все это влияет на нас, все это нужно прорабатывать, причем без исключения».
Думается мне, я был пионером в этом направлении.
Я с системой Лазарева (Диагностика Кармы) не знаком совсем. По родственному влиянию прорабатывал план жизненного сценарию с вытекающими. Чуть позже скомпаную, причешу и выложу здесь.
Здесь можно, как и на Лакидао, выкладывать авторские прото?
Кстати, протоколы по Лазареву — специфические, надо понимать, о чем идет речь. Посторонний может просто не понять. Ну, да, кто ищет — тот найдет
absolutely
для таких вещей есть раздел Экспериментальные
Запутался в обработчиках, посоветуйте с какого начать «Динамит», «Динамит ПМ», «ДиВерсия».
Касательно остальных протоколов:
Их надо запускать по очереди через определённое время, я правильно понял?
Начинайте с «Динамит ПМ». Потом пробуйте «ДиВерсия» — как облегченный вариант.
«Динамит» — включен в пакет для сравнения, как модель с которой все начиналось. Вы можете его попробовать ради эксперимента. Но если не попробуете, то ничего не потеряете, кроме опыта сравнения.
Можете запускать все сразу по порядку.
P.S. Если что-то все еще не до конца понятно, спрашивайте здесь или в ЛС.
Решать только вам. Компромиссом было бы перезапустить что-то из базового, что по ощущениям не до конца отвалилось и на основе результаьта принимать решение о перезапуске других протоколов.
Также можно построить коротенькую инструкцию из разряда: весь материал, который МЫ прорабатывали до этого инымы обработчиками обработать по протоколу «Динамит». Или дать перечень названий протоколов, которые Мы хотим обработать по новой инструкции. Что-то прошуршит в любом случае, но эффект скорей всего смажется.
Я только в стадии прочтения «ТС», поэтому прошу понимания, если вопрос дилетантский. Твой комплекс полностью заменяет Леушкина? Или как по книге: сначала фаза1, ФАЗА 2, прошлое, а затем применять твои обработчики?
Спасибо.
Пройдет…
P.S. Если у кого-то подобная проблема, обращайтесь в личку.
А Виза, Мастеркард?
Просто поработай спокойно неделю-другую с обработчиком в обычном режиме, а потом поделись впечатлениями снова…
Если уж так не устраивает стандартные обработчики, то берите Терминатор отсюда: он во много раз глубже и мягче прорабатывает за счёт проработки не только причин и следствий также «фрактально» (пиздец, какое умное слово за которое я имел глупость заплатить 1333), но ещё много всего, да ещё к тому же он в 5 раз дешевле.
Всем благ.
Допиши какую нибудь гажость как он не работает или работает так же какой-то другой обработчик. И не забудь с вооззванием к массам.
Как раз таки написал сравнительный анализ двух, опробованных мною, обработчиков. Я тебя не знаю и знать не хочу.
Пишу свой отзыв для того, чтобы «массы» сами сделали выводы. Я лично повёлся на отзывы и очень об это жалею.
Предполагаю, или большинство отзывов твои же клоны, или же люди не работали с платными или любыми другими обработчиками.
Даже у 40 симфонии Моцарта на youtube 4,6 тыс. дизлайков, а тут только один и тот от тебя. Так то и вправду подозрительно выглядит
Интересно, что отзыв вами написан на этом сайте всего один, и почти в тоже самое время, что и ответ Барнеса.
Теперь нет сомнений откуда здесь столько отзывов.
Я вижу варианты — либо будет проработано отношение к материалу (надо ли тогда уточнять «моё отношение к...») либо начнет копать причины самого явления во внешнем мире (это бесполезно же, только мозг загрузит?).
Автору огромная благодарность!
А теперь вот думаю, а вдруг не сработает так? И надо было и в самом тексте переписать?
то же самое что и с другими обработчиками, один раз зачитать и пользоваться:
http://prorabotai.ru/help/statja-shpargalka-po-obrabotchikam.html
Тоесть после айкидо в автомашке нет смысла, только лишь для того что бы осозновать материал?
Или все же лучше не забывать про автомашку и использовать ее. Просто хочется из за лени забить на автомашку, зная что айкидо там все равно работает.
Ps. прото айкидо не читал и не запускал. Только описание прочитал, и понял как понял