Проактивность по Пилоту Чем отличается ПРОАКТИВНОСТЬ от АКТИВНОСТИ? Активность может стимулироваться внешними факторами и\или проявляться как результат паники... Проактивность - это активность "изнутри"..., от избытка, а не от недостатка. Человек может не испытывать нужду в чем-либо... и, тем не менее, проявлять активность... Случается такое не со всеми. Только с теми, кто перешагнул от "потребительской жизни" к "жизни созидательной"... Возможно, граница между этими жизнями пролегает там где "все пофиг", когда человек избавляется от большинства своих важностей, и получает в свое распоряжение силы и энергию, которые раньше "высасывались" из него или были заблокированы... Ниже привожу описание процесса, который эффективно развивает проактивность. СУПЕР ПРОЦЕСС ДЛЯ ПРОТЕСТА (с) Пилот февраль 1999 г. Перевод с английского © ДВТ Текст отредактирован мной (оригинальный текст в полном объеме - http://bezstressa.com/publ/superprocess_dlja_protesta/1-1-0-77 ) ...Согласно теоретическим выкладкам, деградация начинается с умышленных решений не общаться. И, в конечном счете, существо будет пытаться сообщить свой протест, но не сможет донести его до других (так как находится вне общения), а, следовательно, это существо начнет что-нибудь компульсивно моделировать, чтобы сообщить свой протест. Из тех же теоретических выкладок следует, что с протестом связано какое-то еще более раннее действие в далеком прошлом... Прежде чем начать попытки сообщить свой протест, существо уже должно иметь нечто, против чего оно протестует. Таким образом, начинается все с притока, против которого существо возражает и выдвигает протест. В силу чего я пришел к следующему пониманию: Вообразите, как Джо энергично что-то созидает. У него получаются всякого рода интересные модели, пространства и тому подобное. То же делают и остальные. И они обмениваются своими творениями. Однажды Билл что-то помещает в пространство Джо. Джо и Билл уже находятся слегка вне общения. Поэтому Джо не испытывает желания общаться с Биллом и не хочет занять точку зрения Билла даже на миг, необходимый для того, чтобы заставить исчезнуть данное творение. Так что вместо того, чтобы на миг дать свое восхищение/подтверждение этому творению, а затем воспринять его как-есть, чтобы рассоздать и избавиться от него, Джо протестует против этого творения. Протестуя против него, Джо теперь не может его создать (он не готов занять точку зрения Билла, сотворившего это), а следовательно, не может его рассоздать. В результате - творение становится твердым, и Джо застревает с ним. Тогда Джо еще больше протестует. И чем больше он протестует, тем больше отвердевает это творение, и тем труднее Джо проконтролировать или обработать его... Дальше мне помог один мой приятель. Мы сидели в кафе и перебрасывались идеями насчет протеста, когда моего приятеля осенило, что восхищение чем-нибудь по праву является противоположностью протеста против его существования. Затем я добавил третий шаг, в основу которого положена идея, что при необходимости что-то рассоздать правильным будет не протестовать против него, а занять ту точку зрения, будто сам это созидаешь. Воспользовавшись этим, я быстренько вышиб из спины одну соматику, которая все утро не давала мне покоя (подробнее об этом дальше). С тех пор я играюсь с этим процессом, и он просто чумовой. Он работает чрезвычайно быстро (обычно всего лишь несколько циклов команд) и работает практически со всем, принося впечатляющие результаты. Команды такие: а) Попротестуйте против существования "А". б) Восхититесь существованием "А". в) Займите ту точку зрения, что вы сами созидаете существование "А". Обратите внимание, что команда требует протестовать против существования чего-то, нежели протестовать против чего-то, связанного с чем-то: Например, если вам захочется поработать с качеством характера человека, то лучше протестовать против существования этого качества, не принимая во внимание человека. Если вы будете протестовать против того факта, что у человека есть данное качество, то у вас не получится чистого протеста, и правильно процесс не пойдет - вы будете протестовать против качества и в то же время будете старательно удерживать человека на своем месте... Очень важен шаг с восхищением. Обычно обнаруживается, что после нескольких проходов через команды, вы начинаете пронизывать свою мишень и давать ей подтверждение по поводу ее существования. При необходимости можете поставить себе особой задачей пронизать свою мишень на этом шаге, но лучше, видимо, просто подождать, когда это произойдет само собой. Как правило, при первом проходе вы по большей части протестуете против мишени и лишь нехотя готовы дать ей скупую кроху восхищения, а потом с отвращением получаете смутную идею о том, будто это вы созидаете такую штуку. Но это дает вам возможность действительно сильно попротестовать против нее на втором круге, и тогда вы обнаруживаете, что и в самом деле можете немножечко ею восхититься и начинаете взаправду занимать ту точку зрения, что эту штуку созидаете вы. А команда "займите точку зрения, что вы сами созидаете" - это еще одна чумовая часть этого процесса. Зачастую на каком-то духовном уровне возникает ощущение некоего движения, и к вам приходят мысли, которые, кажется, связаны с созиданием того, против чего вы протестуете. Это просто фантастика. А потом на следующем проходе чувствуется, как что-то и в самом деле разваливается на куски. Нередко возникает ощущение, будто на шаге протеста ты пронизываешь эту штуку, и это часто сопровождается ощущением тепла и высвобождения энергии. И во многих случаях все это начинает выглядеть как большая шутка, а то, против чего ты протестовал, кажется безмерно забавным, как подстроенный самому себе розыгрыш. И вы увидите, что, когда это происходит, соматики исчезают, если именно соматики вы и проходили. Или же вещи начинают казаться иными, а ситуации, кажется, изменяются. Или изменяются восприятия, если вы проходили это по отношению к какому-то объекту. Самое большое ограничение данного процесса, по-видимому, связано с тем, сколько чего можно вышибить за один проход. Я уже упоминал, что сразу же испробовал этот процесс на соматике в спине. Вечером предыдущего дня я кое-что перетаскивал, и эта соматика была на самом деле ничем иным как букетом болей и спазмов - то, что обычно получаешь наутро после того, как поработал мышцами, которые у тебя не в форме. ...Был перерыв на ланч. Свободным временем я особенно не располагал, а ситуация оказалась из разряда тех, когда у тебя все болит со страшной силой и со всех сторон. Поэтому я, нимало не медля, взялся за свой новый процесс, по очереди протестуя против данной соматики, восхищаясь ею и созидая ее. Несколько команд, и соматика полностью ушла! Но ушла до того момента, когда я сделал поворот туловищем, и тогда пошла боль от другой группы мышц. Тогда я снова выполнил все то же самое, на этот раз обращая особое внимание на то, чтобы протестовать против всего этого дела целиком, а не только против того, что у меня болит, когда я нахожусь в определенной позе. И опять всего лишь несколько команд, и соматик как не бывало. Я сильно повернул голову на сторону, и обнаружились еще соматики. Опять провел процесс. Поводил туда-сюда плечом. Опять провел процесс. Изогнулся в неестественной позе. Опять провел процесс. Потребовалось провести процесс с полдюжины раз, прежде чем я смог свободно двигаться без соматик в спине. Проходя процесс первые несколько раз, я пытался принимать во внимание все целиком, а потом плюнул и просто получал у себя протест на тех мышцах, которые причиняли боль в данный конкретный момент. Никаких видимых изменений в процесс это не вносило. Отдельные группы мышц проходились очень быстро (особенно те, которые проходились последними), и даже целиком все это дело заняло всего лишь несколько минут. Но оставался этот странный эффект, что восприятие как-есть имело малый или ограниченный объем, даже когда я пытался нацеливаться на мишень побольше. Конечно, я попробовал проходить всю физическую вселенную как один пункт. Это тоже хорошо проходится. И какой-то груз угнетенности, кажется, спадает, но только трудно сказать, что это такое... Вселенная у меня после этого никуда не подевалась. ...Я прошел этот процесс еще раз, и, ушла еще какая-то тяжесть, но только не вся вселенная. ...Заниматься этим забавно, но, вероятно, так же эффективно, как вычерпывать чайной ложечкой океан. Мишени помельче и поконкретней дают результаты получше. Итса (восприятие как есть) тоже улучшается, так что идти надо этим путем. Неплохо время от времени пробовать мишень побольше, чтобы посмотреть, что с этого можно получить, только не увлекайтесь и не пробуксовывайте до бесконечности с чем-то большим. Применяйте этот процесс к тому, против чего вы сейчас ощущаете сильный протест, и вы с облегчением почувствуете, как заряд спадает с вас большими кусками. К сожалению, объем того, что действительно можно рассеять при каждом прохождении процесса, видимо, и в самом деле ограничен. Однако, если бы достаточно много людей прошли и сняли достаточно много протеста против некоторого актуального зла..., то было бы интересно знать, не вызовет ли это рассеяния неприятных отверделостей... Насколько далеко можно продвинуться с этим процессом, еще предстоит увидеть. Но могу с уверенностью сказать, что от прохождения вышеописанного процесса можно получить большие достижения и осознания. Имейте в виду, что в идеале вы можете создавать что угодно, и только сами делаете выбор в пользу созидания лишь некоторых вещей. Этот процесс скорее восстанавливает свободу выбора в отношении существования тех или иных вещей, нежели приводит к безвозвратному их уничтожению. Так что не бойтесь воспринять как-есть то, что вам нравится - вы сразу же сможете вернуть эту вещь на место. Аффинити, Пилот Каким бы процесс Пилота не был эффективным, при его ручном использовании требуется масса времени... Но его можно легко автоматизировать протоколом «Я - причина»